Možni učinki LED ulične razsvetljave na zdravje in okolje so v zadnjem letu vroča tema razprav. Ker se je ta pogovor razvijal, se pojavljajo tudi številne napačne predstave in napačne opredelitve dejstev o LED diodah. Zbrali smo vrsto koristnih virov na to temo, da bi osvetlili nekaj najpogostejših mitov o LED uličnih lučeh.
Mit: skupnostim je bolje s konvencionalno ulično razsvetljavo.
V zadnjih nekaj desetletjih je večina ulične razsvetljave v Združenih državah uporabljala visokotlačno natrijevo (HPS) tehnologijo, ki oddaja oranžno-rumenkasto svetlobo. HPS ulično razsvetljavo nadomeščajo tehnologije ulične razsvetljave, ki oddajajo "belo" svetlobo – predvsem LED, zaradi večje učinkovitosti in daljše življenjske dobe. Vse tehnologije bele svetlobe – vključno z LED – oddajajo več kratkovalovne svetlobe kot HPS. Poleg tega, da daljša in učinkovitejša – kar mimogrede zagotavlja znatne prihranke energije in stroškov – LED ulična razsvetljava ponuja tudi druge potencialne prednosti. Na primer, za razliko od drugih vrst ulične razsvetljave, je LED sisteme mogoče prilagoditi tako, da zagotavljajo samo raven osvetlitve, ki je potrebna v danem trenutku, in lahko nudijo tudi visoko stopnjo nadzora nad smerjo, v kateri se svetloba oddaja. S tem je veliko lažje zmanjšati bleščanje, puščanje svetlobe (prelivanje svetlobe na območja, kjer to ni zaželeno) in navzgor (kar prispeva k pojavu "neba sijaja", ki zmanjša vidnost zvezd na nočnem nebu).
LED ulična razsvetljava ima lahko ključno vlogo pri preprečevanju nenamernih posledic za ljudi in prostoživeče živali – dokler je paziti, da je svetloba usmerjena samo tja, kjer je potrebna, z minimalnim bleščanjem in da oddaja spekter, ki podpira vidljivost, varnost in zdravje.
Mit: LED ulične luči so bolj škodljive za ljudi in živali kot druge vrste uličnih luči.
LED ulične luči niso nič bolj škodljive za ljudi in živali kot druge vrste uličnih luči. Skrb ni vrsta svetlobnega vira, temveč količina oddane svetlobe, ki pade v kratkovalovni dolžini, pogosto imenovani "modri" del spektra. In za razliko od drugih vrst uličnih svetilk LED ulične luči dejansko ponujajo potencial za nadzor količine kratkovalovne svetlobe, ki jo oddajajo.
Mit: Vsa kratkovalovna svetloba je škodljiva za ljudi in živali.
Nasprotno, kratkovalovna svetloba je temeljna sestavina naravnega sveta. Prisoten je na sončni svetlobi in dokazano je, da igra pomembno vlogo pri številnih fizioloških procesih, kot je vplivanje na cirkadiani ritem (naša 24-urna "biološka ura", ki nadzoruje cikle spanja/budnosti). Skrb je, da lahko prevelika nočna izpostavljenost kratkovalovni svetlobi moti vzorce spanja in ima druge neželene učinke.
Mit: LED razsvetljava oddaja več kratkovalovne svetlobe kot druge svetlobne tehnologije.
Res je, da so imeli zgodnji izdelki za LED osvetlitev večjo raven kratkovalovne vsebine, ker je bila tehnologija še v začetnih fazah razvoja. Ogromen napredek od takrat pa pomeni, da so današnje LED diode lahko zasnovane tako, da oddajajo čim manj ali toliko kratkovalovne svetlobe, kot je želeno, brez pretiranega padca učinkovitosti ali drugih vidikov delovanja. LED diode ponujajo tudi veliko večji nadzor nad tem, kam pade svetloba. To pomeni, da lahko pogosto izpolnijo enake zahteve glede osvetlitve kot običajne ulične luči, hkrati pa oddajajo veliko manj svetlobe – s čimer se še dodatno zmanjša kakršna koli kratkovalovna vsebina.
Mit: Ulična razsvetljava ne sme nikoli oddajati kratkovalovne svetlobe.
Večini situacij ulične razsvetljave koristi vsaj nekaj kratkovalovne vsebine. Kratke valovne dolžine so ključna sestavina spektra vidne svetlobe, prednosti pa segajo od estetike do varnosti. Viri bele svetlobe, ki vsebujejo kratke valovne dolžine, na primer, lahko bolj naravno prikažejo barve predmetov, pomagajo pri identifikaciji ljudi in predmetov, izboljšajo kontrast med predmetom in njegovim ozadjem ter izboljšajo periferni vid pri nizkih ravneh osvetlitve, ki je običajno označuje ulično razsvetljavo.
